viernes, 16 de diciembre de 2011

Profoto: nuevos equipos en iluminación HMI - Tungsteno y algunas reflexiones...


Hace unos días se presentaron en Valencia los nuevos equipos de iluminación HMI y Tungsteno de Profoto en Llumm Studios, un espacio ideal para ver en acción estos equipos.

Jae Hong Park (en la imagen superior) y Tommy Forsberg, de Profoto, nos mostraron las particularidades técnicas y las posibilidades en la práctica de los equipos ProDaylight Air, ProTungsten Air y sus nuevos accesorios (como el versátil Cine Reflector).

No voy a extenderme en sus especificaciones técnicas. Puedes encontrarlas en la web del importador para España, Innovafoto, pulsando en los siguientes enlaces:


- Cine Reflector: reflector parabólico con lentes frésnel accesorias. Encontrarás aún más información resumida sobre los accesorios, así como un test con sus lentes pulsando aquí.

Me interesan más algunas reflexiones respecto a las posibilidades que ofrecen los nuevos equipos, la perspectiva desde la cual se conciben y la utilidad que puede tener su concepto integral para nuestra actividad profesional:

- Los nuevos emisores de luz continua (HMI o Tungsteno), están concebidos para implementarse plenamente en el equipo Profoto previo (Profoto Light Shaping Tools o LST, sistema "Air" para comunicación inalámbrica, etc.).
La incorporación del "nuevo" tipo de luz continua, sólo supone cambiar el cabezal del flash (el "monobloque / autónomo" Profoto D1 o el cabezal "Pro-Head"), por un cabezal de luz continua (ProDaylight o ProTungsten). El resto de accesorios (y los nuevos) forman parte de un mismo sistema compatible, con una misma operatividad de trabajo, almacenamiento, previsualización de resultados, etc.
En resumen: no suponen una ruptura en nuestro método de trabajo (podemos seguir haciéndolo prácticamente del mismo modo que estamos acostumbrados), a la par que no requieren una inversión nueva, para tener la misma flexibilidad en el control de la luz. Lo que podíamos hacer con nuestro flash, ahora podemos hacerlo, también, con luz continua.

- Permiten combinar luz de flash y luz continua de forma fácil. Como ya hemos visto, emplea la misma gama de accesorios y, además, ambas luces emiten una calidad cromática similar (luz día: 5500 - 5600K, con espectro completo y sin parpadeos).
Lo más importante (en mi opinión) de ésta fácil combinatoria, no es sólo la facilidad para alternar de una a otra, sino la posibilidad de simultanearlas.
Trabajar con ambas a la vez, permite concebir y realizar nuevas imágenes, de forma más fácil. Sólo algunos datos: podemos combinar el movimiento congelado (destello de flash), con las velocidades lentas de obturación para elementos parciales en movimiento (que serán iluminados por la luz continua... algo habitual para los que empleamos luz de flash en exteriores... pero en estudio!), sin diferencias en la temperatura de color (ambas son luz día), con grandes aberturas de diafragma (empleando exclusivamente luz continua), con potencias similares entre el destello de flash y la luz continua, etc.



- ¿Y el precio? si eres visitante habitual de este blog, ya conoces mi opinión al respecto de la relación entre inversión y aprovechamiento. Como profesional, no quiero verlo de otro modo: mejor si es rentable ;)
Ahora bien, a las alturas del siglo en que nos encontramos, permíteme que "alcemos el vuelo" e intentemos ver las cosas desde otro punto de vista...
Puesto que cada vez nos acercamos más a un tipo de trabajo multidisciplinar (fotografía - vídeo - cine), nuestro modo de pensar puede beneficiarse de esa "multidisciplinariedad" (perdón por el neologismo). 
En el mundo del cine y vídeo, el presupuesto de las producciones, el tamaño de los equipos, el coste de mantenimiento, almacenaje, actualización, etc. convirtió al alquiler como el modo habitual para emplear los equipos.
En fotografía, no era igual...
Desde la perspectiva del fotógrafo, hemos estado muy acostumbrados a poseer el equipo con el que trabajamos, por diferentes razones. ¿Una de las principales? hasta hace muy poco, la oferta de alquiler de equipos para fotografía era muy reducida y con precios poco accesibles.
En los últimos 10 años esta situación ha cambiado (casi) por completo. Actualmente la oferta en alquiler de equipos y espacios (estudios), se ha hecho más accesible, con precios razonables, mayor variedad, mejor accesibilidad geográfica (envíos económicos, diversidad de localizaciones, mejora de las comunicaciones electrónicas para contactar, comparar, etc.), ...

Gracias a esta posibilidad, nuestras limitaciones para asumir encargos de grandes proporciones se reducen. Si un potencial cliente se fija en nuestra trabajo, será por nuestras fotografías (lo realmente importante en nuestra profesión) y no por nuestras instalaciones. Gracias al alquiler, las instalaciones serán "a medida" de las necesidades del encargo. Poseerlas, o no, ya no supone un problema.

De hecho, los estudios en los que se realizó esta presentación, ofrece sus magníficas instalaciones y equipos (a la altura de las producciones más exigentes) en servicio de alquiler. Puedes verlos en su web:

Dos obviedades se siguen de lo anterior:

- Por supuesto, también vale la afirmación contraria (hagamos un poco de autocrítica y aprovechémosla como estímulo): si un potencial cliente no se fija en nuestro trabajo, cada vez depende más de nuestras fotografías y menos de nuestro equipo e instalaciones...

- La segunda obviedad es igualmente evidente: la movilidad que supone poder alquilar, impone la necesidad de estar permanentemente actualizados. Cada vez vale menos aquello de "conocer nuestro equipo con los ojos cerrados y acertar cada foto a la primera", compensado en ocasiones con alguna afirmación del tipo "pero que no me lo cambien porque no se ni encenderlo!".
Necesitamos reclicarnos continuamente para saber cómo está el mercado: qué se está haciendo, con qué se está haciendo y ...  lo más importante: cómo se está haciendo.
Poder trabajar empleando nuevos equipos con soltura, conocer cómo funcionan, qué posibilidades ofrecen, cómo ayudan a mejorar nuestra forma de ver, nuestra efectividad, experimentar, aprender (continuamente) de los demás, experimentar (de nuevo), ...
En resumen: "cambiar el chip". Nuestro modo de trabajar no puede depender de la configuración de un equipo al que estemos acostumbrados (su obsolescencia se nos podría "contagiar"). Nuestro modo de trabajo mejorará si estamos por encima de esas contingencias...

¿Quiere decir lo anterior que cada vez tenemos menos "excusas"?
Efectivamente (en mi humilde opinión).


Y volviendo al tema que iniciaba este artículo (la presentación de Profoto), quiero dar la enhorabuena a los organizadores, ProfotoInnovafoto y Llumm Studios.
Así como agradecer a Ramón Campo y Mario Bernabeu (Innovafoto), sus ganas de trabajar y su continua disponibilidad para escuchar cualquier idea y propuesta de colaboración, por rocambolesca que sea ;)

Puedes ver un vídeo-resumen de la presentación en Valencia (a cargo de Miguel Ángel Font Bisier), en la web del imponente espacio en que se realizó (Llumm Studios):

... y más vídeos sobre los nuevos equipos Profoto, en la web del importador oficial para España:


Por si lo has pensado mientras leías este artículo, confirmo tus sospechas: todas las imágenes de la presentación, están realizadas con teléfono móvil ;)

Si quieres mantenerte actualizado con los nuevos artículos, puedes suscribirte a este blog y/o a la página de Facebook (www.facebook.com/photomamp)

Twitter?
@photomamp

viernes, 18 de noviembre de 2011

Disparadores por radio para Sony

Imagen: Phottix (www.phottix.com)

NOTA ACTUALIZADA: puedes ver otro modelo de disparador por radio, diseñado específicamente para Sony, al final del artículo

Intercalo entre las dos partes del artículo "optimiza tus disparadores por radio", con un inciso poco habitual en este blog (la noticia de un nuevo artículo en el mercado), pero muy interesante (puesto que es para Sony).

En muchas ocasiones y especialmente en los talleres de iluminación, nos encontramos con una excepcion cuando pretendemos emplear accesorios standard: la zapata Sony ...

En el blog de David Hobby (Strobist), acabo de ver esta buena noticia ...
A partir de ahora el "problema" va a ser menor, especialmente para quienes quieran mantener el uso de su zapata: Phottix ha lanzado disparadores por radio especialmente dedicados para zapata Sony.

Imagen: Phottix (www.phottix.com)


Más información en el blog Strobist:
http://strobist.blogspot.com/2011/11/sony-users-finally-get-some-remote.html

... y en la web de Phottix:
http://www.phottix.com/en/studio-accessories/phottix-strato-receiver-only-for-sony.html

INFORMACIÓN ACTUALIZADA:

Los amigos de Foto321, me han hablado sobre otro disparador por radio, diseñado específicamente para Sony. El modelo se denomina "TF-363 Pawn", está realizado por la marca "Pixel", tiene un precio muy interesante y llega con un completo kit:

Toda la información sobre este artículo la puedes encontrar en la web de Foto321:

http://www.foto321.com/epages/wwwfoto321com.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/203133/Products/%22Producto%2097%22

En unos días, la segunda parte de "optimiza tus disparadores por radio" ;)

Si te interesan estos temas, puedes suscribirte al blog por email, para recibir un enlace a los artículos tan pronto se publiquen...
... e incluso hacerte seguidor de la página en Facebook para recibir actualizaciones sobre más contenidos y temas fotográficos: iluminación, control del flujo de trabajo, retoque, nuevas sesiones, fotografía editorial, cursos especializados, ...
(... ya sabes, es tan sencillo como pulsar en "me gusta" ;)



lunes, 24 de octubre de 2011

Optimiza tus disparadores por radio. Parte 1.

Conectores habituales en el uso de unidades de flash:
a la izquierda un clásico pc-sync (Prontor / Compur).
A la derecha, su posible sucesor: el conector de tipo audio mono
(diámetro standard para auriculares: 3,5 mm, en la imagen).

Tras varios artículos dedicados al aprovechamiento de los sistemas TTL Wireless, puede dar la equivocada impresión de que no estoy muy a favor de los disparadores por radio (ya lo he dicho en más de una ocasión) ...
... nada más lejos de la realidad !

Por supuesto, sí estoy en contra de incrementar injustificadamente nuestra "colección" de accesorios (en ocasiones casi duplicándolos), por no comprobar adecuadamente (y a tiempo) el potencial de nuestro equipo.

Por poner un ejemplo habitual de a qué me refiero: en ocasiones, podemos pensar demasiado pronto que necesitaremos unos disparadores por radio, cuando no hemos probado a fondo nuestro sistema óptico ...

No voy a extenderme en este tema. Puedes visitar los artículos anteriores (en su gran mayoría, dedicados a profundizar en las posibilidades de los sistemas ópticos: "por simpatía" o "TTL Wireless" de cualquier fabricante), para conocer mi opinión al respecto.

Obviamente, lo que no va a cambiar en esta ocasión, es la pretensión: cómo lograr más con menos, ahorrando en la compra del equipo que necesitamos para iluminar nuestras imágenes (sin sacrificar un ápice de calidad!).

En primer lugar, permíteme que defina un poco eso de "ahorrar".
Prefiero ahorrar a medio plazo, en lugar de a corto plazo. No voy a buscar sólo los accesorios más económicos, sin más.
No siempre me resulta atractivo el argumento del tipo "si total, vale x euros ... si funciona bien, perfecto. Si no funciona, no he perdido (casi) nada..." (sustituye la variable "x" por dos cifras en euros... generalmente bajas).
Si compro, busco un equilibrio entre calidad / versatilidad / resistencia / precio, para evitar resultados del tipo "lo barato, sale caro" (bendito refranero!).

En mi caso, utilizo los disparadores por radio TwinLink T2D de Seculine. En mi opiníón, tienen una buena relación calidad - precio. Su versatilidad me ofrece, además, la posibilidad de trabajar con flashes "de estudio", además de flashes portátiles (una de las razones que me hizo decidirme por ellos) ...
... pero, al fin y al cabo, para lo que vamos a hablar hoy, el modelo de disparadores por radio que yo emplee es lo de menos. Es más importante "qué tienen", independientemente del modelo. Veamos:

Cuando elegimos unos disparadores por radio, generalmente nos planteamos ¿cuantos puntos de luz voy a emplear? ¿2, 3, 4?
... y ésa suele ser la cantidad de receptores que nos planteamos comprar.

NOTA ACLARATORIA: Podemos emplear los tradicionales radio-disparadores basados en el formato "emisor - receptor" o bien los más actuales bautizados con el neologismo "transceptores" (del inglés "transceiver"), por su doble función: emisor y receptor, todo en uno (con los beneficios que supone y en los que no me voy a extender porque exceden las pretensiones del articulo de hoy...).
Empleemos cualquiera de estos dos formatos, los cálculos suelen ser similares.

Bien, volvamos....
... decía que solemos elegir la cantidad de receptores (o de transceptores) a comprar, según la cantidad de puntos de luz que vamos a emplear...

... te propongo una forma de ahorrar bastante sencilla y evidente: puedes empezar sólo con dos receptores: uno para cada lado del "set" o escena a fotografíar (da igual que sean retratos, bodegones, moda en exteriores, etc.).

De paso, si vas a comprar menos receptores, puedes aprovechar el ahorro para elegir un modelo un poco mejor (obviamente, eso lo convertirá probablemente en un modelo "un poco más caro").

¿Qué requisitos debe reunir un sistema de disparo por radio para ser bueno?

Muchos. Pero en este momento, vamos a centrarnos en los de mayor utilidad para que nuestra intención de comprar sólo dos receptores sea efectiva ...

Lo primero aconsejable: si es posible, selecciona un modelo de receptores/transceptores que tengan conexión con el flash mediante "zapata caliente" y cable. Si disponen de dos conectores, podrás disparar dos flashes a las vez!

(OTRA) NOTA ACLARATORIA: En algunos casos, puede haber problemas de voltaje al emplear dos unidades de flash conectadas por cable en el mismo receptor. A partir de aquí, todas las pruebas deben realizarse con cautela... Yo sólo puedo decirte qué ha ocurrido, con mis unidades de flash y receptores por radio: han funcionado perfectamente, como verás a continuación. Pero, no asumo ninguna responsabilidad con ningún modelo, artículo, accesorio, "aparato", etc.

Algunos modelos de receptores (como los TwinLink T2D de Seculine), ofrecen la posibilidad de seleccionar (incluso!) qué tipo de conexión por cable queremos emplear: la clásica conexión pc-sync o la más actual conexión por jack de tipo audio (puedes ver ambas en la imagen al principio del artículo).

Como muestra la imagen siguiente, ambos conectores ("zapata caliente" y cable) funcionan perfectamente a la vez. Un único receptor, dispara ambas unidades de flash sin problemas, multiplicando la utilidad de la señal ...


El flash a la derecha, está montado sobre la "zapata caliente" del receptor. El flash a la izquierda está conectado por cable con el mismo receptor (concretamente, por cable pc-sync). Aprovechamos así la "señal" de disparo generada, para enviarla simultaneamente a otro flash.

Gama actual de conectores "tipo audio". De izquierda a derecha: el "micro" de 2,5mm. en el centro, el ya clásico 6,3mm. (conector habitual en las unidades de flash "de estudio", similares a los amplificadores de sonido, pero en "mono") y, a la derecha, el 3,5mm. (casi un diámetro "vintage" pero en plena vigencia: habitual en las conexiones de auriculares para "Walkman", mp3 portátiles, móviles, equipos de música, etc.)
 
Si tienes la suerte de encontrar receptores / transceptores que, además, incorporen el cada vez más abundante conector "jack de tipo audio", mejor. Podrás elegir el tipo de conexión que más te guste (o incluso emplear 3 señales de disparo simultáneas que puedes dirigir a unidades externas... incluso multiplicándolas ... - de nuevo, se aconseja probar antes con cuidado... recuerda, no me hago responsable de problemas con voltajes! -).

Con este "método de conexión", podemos utilizar un receptor / transceptor de radio para cada "lado" del "set" o escena a fotografiar, conectándole todas las luces a emplear en ese "lado": luz frontal o lateral, "de contra" (contraluz), fondo, suelo, ... (habitualmente, no serán mas de 2 por "lado" ...).

Y recuerda que los "lados" no sólo significan "derecha e izquierda"; también pueden ser "delante y detrás". Dividiendo racionalmente el perímetro del "sujeto fotográfico" o modelo, podemos conectar dos unidades de flash para realizar, por ejemplo, un "clamshell" con sus dos luces conectadas a un único receptor y utilizar el segundo receptor para la luz "de fondo" (interiores o estudio), "de contra" (tal vez más útil, si estamos en exteriores), "de suelo", ...

... e incluso simular esa misma iluminación con un único receptor por radio y dos unidades de flash: si realizamos un "clamshell sencillo con un sólo flash" (luz superior con flash, luz inferior con reflector plateado) y conectamos un segundo flash "de contra", "de fondo" o "de suelo" al mismo receptor / transceptor...

(TERCERA) NOTA ACLARATORIA: si trabajamos en exteriores y dependiendo de la hora del día, podríamos realizar el "clamshell más luz de contra" con un único flash en lugar de tres... empleamos el "clamshell sencillo con un sólo flash" para la parte delantera y la luz del sol como luz "de contra"...
... o incluso hacerlo sin ningún flash: empleando reflectores plateados desde arriba y abajo por la zona frontal (ligeramente ladeados), para "redirigir" la luz del sol ... pero ése no es el tema de hoy ... podemos verlo otro día ;)

...

Y bien, ahora sería normal que surjan algunas preguntas....

La primera podría ser mera curiosidad:
¿Hay más posibilidades?

La segunda podría ser del tipo "post-compra", acompañada de breve introducción con una forma similar a la que sigue:
"... yo ya tengo disparadores / receptores / transceptores por radio, pero no incorporan más de una conexión... ¿también hay para mí más posibilidades?

La respuesta en ambos casos es sí. Hay varias más ...
... algunas de ellas tan obvias que, a veces, no se nos ocurren!

Hablaremos sobre ellas en la próxima entrega ;)

Gracias por llegar hasta aquí!

Si te interesan estos temas, puedes suscribirte al blog, para recibir un enlace a los artículos tan pronto se publiquen...
... e incluso hacerte seguidor de la página en Facebook para recibir actualizaciones sobre más contenidos y temas fotográficos: iluminación, control del flujo de trabajo, retoque, nuevas sesiones, fotografía editorial, cursos especializados, ...
www.facebook.com/photomamp
(... ya sabes, es tan sencillo como pulsar en "me gusta" ;)

jueves, 1 de septiembre de 2011

TTL Wireless a pleno sol...

Moda de baño. Modelo: Simone-LipstickLogic (MM: #1843308).
© Miguel Ángel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com 
Puedes ver más imágenes de esta sesión (y otras) en mi página de facebook:
www.facebook.com/photomamp


Si has visitado este blog en alguna ocasión, ya sabrás que soy un defensor de los sistemas integrados en nuestras cámaras (o en nuestras unidades de flash), para "disparar" el flash de forma inalámbrica (conocidos de forma genérica como "TTL Wireless").
Soy defensor de estos sistemas, por varias razones. Las tres principales:

1- Me parecen mucho más efectivos de lo que popularmente se les reconoce (en muchas ocasiones oyes/lees aquello de "¿vas a trabajar con el flash desconectado de la cámara? utiliza disparadores por radio... los disparadores ópticos fallan mucho...).
Lo siento, pero disiento... no comparto esa opinión... y a las pruebas me remito ;)

2- En el caso de disponer de una cámara que incluya la función "master" en el flash incorporado, ya tenemos la base del sistema: el emisor ... 
... y en el caso de utilizar un flash del presente, tenemos la segunda parte: el receptor (no tiene por qué ser caro, ni el de la marca de tu cámara: hay alternativas muy fiables como Metz o Nissin, con los que trabajo habitualmente y he realizado muchas imágenes de este blog) 
Por tanto ¿para qué comprar otra vez prácticamente lo mismo?... 
Cada vez hay más cámaras en el mercado que ofrece esta útil función. Mi consejo: puede ser una razón de -mucho- peso, para decidir entre un modelo de cámara u otro.
Además (y sin ánimo de extenderme): que unos disparadores puedan ser económicos, no me parece suficiente argumento (y menos aún si utilizan más baterías, que en ocasiones serán no recargables como las de nuestra cámara y flash... ya está el mundo bastante saturado de basura tecnológica para reciclar...).
Por supuesto, son opiniones personales. Entiendo y respeto que no opines igual.

3- El control TTL Wireless es muy efectivo: permite trabajar en manual o TTL, modificar la potencia (en manual) o la exposición (en TTL), de forma muy cómoda, flexible y rápida, etc. y todo ello, sin tener que "ir al flash a pulsar ningún botón ni modificar nada".
Sencillamente ajustamos nuestro flash en modo "remoto" o "esclavo" (un nombre no muy afortunado, por cierto) y a partir de ese momento, todo lo que queramos cambiar en él, lo podremos hacer desde el "master".
Encontraremos nuestro "master" (también denominado "controlador", "commander", "emisor", etc.) en el menú de nuestra cámara (si su flash incorporado cumple la función de "master"), o bien desde el flash que estemos utilizando como tal ("máster"). Este segundo caso es una alternativa para quien no tenga esa función en el flash incorporado de su cámara y/o directamente, no tenga flash incorporado (como suele ocurrir con las cámaras de "gama alta").

No obstante, ésta no es una defensa "a ultranza"... sencillamente es una cuestión de economía (para qué comprar más cosas que dupliquen las funcionalidades de mi sistema, si puedo evitarlo) y de ergonomía (menos aparataje = más comodidad = menos peso = menos baterías para transportar y cargar -en el peor de los casos, las baterías ni siquiera serán recargables, lo que supone generar más gastos y producir más basuras... )

Decía que no es una defensa a ultranza, porque, quien ya ha visitado este blog, sabe que siempre llevo en mi mochila disparadores por radiofrecuencia, "por si acaso"... Obviamente, lo primero es "salvar la sesión" y obtener las imágenes que debo obtener...
Sin embargo, prefiero comprobar antes (cuando tengo tiempo de hacerlo), si el "miedo" a que el sistema óptico TTL Wireless no funcione es un temor justificado o un temor infundado (lo que ocurre en muchas ocasiones...), que roce la superstición...
Para estar seguros, nada mejor que probarlo ;)

En la imagen que encabeza este artículo tenemos una muestra (casi un "caso tópico") de las situaciones difíciles en las que, probablemente nos aconsejarían: "utiliza unos disparadores por radio!": una imagen realizada en la playa, a mediodía, en pleno mes de julio, cielo despejado y un sol abrasador. El sistema TTL Wireless no falló ni una sola vez (y se utilizó mucho durante la sesión ;)

En la imagen siguiente puedes ver el (sencillo) esquema de iluminación empleado. Éste, da respuesta a dos interrogantes habituales cuando planeamos una sesión en exteriores:
1- ¿Qué sistema de destello -disparo del flash a distancia- emplearé?
2- ¿Tendré suficiente potencia con mi flash para "competir" con la luz ambiente?



Explicación (telegráfica) sobre la iluminación y algunas cosas más a tener en cuenta:

1- Flash empleado: Nikon SB800 a 1/2 potencia, con paraguas translúcido ("paraguas blanco") y filtro 1/4 CTO (HonlPhoto) para dar un poco de calidez al retrato. Hubiese dado un resultado similar un Metz 58 AF2 o un Nissin Di866 MarkII.

2- Podría haber empleado cualquier kit de filtros calibrados (Rosco, Lee, HonlPhoto, etc.), siempre y cuando estén calibrados, de forma que 1/4 de CTO, sea 1/4 de CTO...
Utilicé los HonlPhoto porque su sistema con velcro los "ancla" de forma muy estable en situaciones difíciles (viento, agua de mar, sal, arena, etc.). Pongas el flash en la posición que quieras, no hay problema: el filtro seguirá allí! (como podrás ver en otros artículos de este blog, también utilizo mucho los filtros del "kit Strobist" de Rosco, para ocasiones menos complicadas).

3- Para poder moldear la figura de la modelo con la luz de tu flash, es importante atenuar la luz del sol que incide sobre ella (de paso "rompemos" la igualdad en la calidad y cantidad de luz sobre ella y sobre el fondo).
Para ello, puede utilizarse un palio (caro y aparatoso para una sesión con pocos asistentes) o aprovechar la extensión del paraguas para proyectar su sombra sobre la modelo. De este modo, nuestro nuevo "paraguas-palio" cumple dos funciones:
- En primer lugar, funciona como palio sobre la modelo, al dejarla en una zona de sombra.
- En segundo lugar, es la fuente de iluminación principal...
... (y si quieres luz suave, en ambos dos casos, cuanto más cerca esté el paraguas, mejor: mayor dimensión de la sombra, mayor dimensión del iluminador y mayor intensidad de luz!)

4- Si a la primera tu flash no responde al "master", no desesperes tan rápidamente: recuerda que la sensibilidad del receptor se incrementa si orientas su célula óptica (receptora de la señal) hacia el "master".
En mi caso verás que el cuerpo del flash no está orientado a ningún lugar en concreto: su célula está en el lado enfrentado hacia la cámara (empleaba el flash incorporado como "master" en esta ocasión).

Si en estos momentos estás pensando: ¿dónde está la célula receptora de mi flash? ...
... aconsejo hacer las paces con "nuestro querido manual..." :)

Y bien, esto es todo!
... creo que voy a necesitar incluir (en breve) un artículo sobre los disparadores por radio en este blog, aunque sólo sea para demostrar que no "les tengo manía" (no se la tengo, en absoluto!).
En mi caso, son el accesorio insustituible, cuando he de disparar flashes monobloque ("de estudio") en exteriores...

Un último comentario sobre las células ópticas y los prejuicios asociados a ellas:

En ocasiones, ocurre que se interpretan los sistemas inalámbricos ópticos como "un todo homogéneo"; pero no es así. Las células ópticas de los sistema actuales no son las clásicas células ópticas por simpatía. Aquellas podían tener más margen de error... pero no todas. Entre ellas también hay diferentes categorías con un amplio rango de sensibilidades y fiabilidad de respuesta... yo utilizaba (y sigo utilizando) la Metz (Mecaluz 11) y no fallan tan fácilmente!
... digo "utilizaba y sigo utilizando", porque son las que empleo para integrar mis unidades de flash antiguas (TTL o manuales, de la época analógica) con las unidades de flash actuales (TTL Wireless), en un mismo set de iluminación (como explico en este artículo del blog) o tras un mismo paraguas, para incrementar la potencia (como en esta fotografía en flickr), etc.

Utilizo este método de trabajo "integrador" (flashes actuales con flashes antiguos), porque me resisto a dejar de utilizar mis flashes antiguos y porque (a su vez), me resisto a "tener que comprar" un nuevo accesorio para "rejuvenecerlos" (disparadores por radio)...

Sí, es cierto, como ya he dicho antes, tengo disparadores por radio... pero, ésto es coyuntural.
Además de fotografiar, imparto cursos de fotografía... y quiero poder ofrecer soluciones accesibles (baratas, rápidas, "de ya mismo") en mis cursos. Estas soluciones requieren de "estar al día" lo máximo posible y de probar muchas alternativas... pero no siempre han de pasar por "el típico": "cómprate tal aparato para ...." (convirtiendo la compra en necesidad)... sencilla y afortunadamente, no siempre es necesario.

Si quieres comprar, compra... me parece perfecto (y lo digo sinceramente).
Aunque pueda parecer lo contrario, yo no tengo nada en contra de comprar (nada en absoluto), pero cuando se trata de "enseñar" (iluminación, retoque,... vamos, fotografía!) prefiero empezar por distinguir: lo necesario de lo accesorio, para no aconsejar "comprar gratuitamente"  ... 

Gracias por llegar hasta aquí !

martes, 26 de julio de 2011

Trabajando con Profoto Air ...

Retrato con una única fuente de luz dura, elevada, a la izquierda de la cámara y muy cercana.
La proximidad de la luz favorece que la pérdida de intensidad con respecto a la distancia sea más acusada;
su altura y orientación (picada) evita que ilumine el fondo (blanco).
Flash Profoto D1 Air 1000w + Rejilla (panal) de 10º.
Modelo: María Macipe / Amanda Imagen.
© Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

Hace unas semanas, participé en los Talleres de Retrato e Introducción al Retoque Fotográfico celebrados en AIDO, con la colaboración de Amanda Imagen e Innovafoto.

La colaboración de Innovafoto, nos permitió probar los flashes compactos Profoto D1 Air 1000w y algunos accesorios como el Softlight Reflector White (Beauty Dish), el kit de rejillas (panales) de 5º, 10º, 20º o las ventanas de Creative Light con softgrid (la rejilla o panal diseñado que se ubica en el frontal de la ventana y reduce el ángulo de su haz de luz).

Los flashes compactos Profoto D1 Air 1000w funcionan con el sistema "Air" de sincronización por radio (100% fiable). Una eficaz herramienta para controlar a distancia (hasta 300 metros) las potencias de destello, luz de modelado, etc. desde el propio disparador (de forma parecida a como funciona un "master" en DSLR con flashes portátiles, pero dedicado a controlar todas las funciones de un flash de estudio)... un accesorio  al que me gustaría dedicarle más tiempo proximamente, y elaborar un artículo en profundidad para este blog...

Respecto a las cabezas de flash (compactos o "monobloque"), poseen un funcionamiento digital que asegura el control de potencia y duración del destello así como un nuevo sistema de reflector incorporado que permite el uso de accesorios de menor tamaño, directamente sobre el frontal de la cabeza del flash. La bombilla ya no se encuetra desnuda, en el frontal, de forma que resulta mucho más resistente al intercambio de accesorios, transporte, movimiento, etc. (para utilizar el flash en el modo "bare bulb" o bombilla desnuda, se emplea un accesorios tipo "Omnibounce"). Como es habitual en Profoto, tienen un resistente diseño y un control de mandos cómodo y preciso... resulta muy fácil familiarizarse con él.

En resumen, una delicia de herramientas con las que trabajar!!

En las siguientes imágenes puedes ver algunos de los resultados obtenidos durante las sesiones con estos equipos Profoto.
Obviamente, son sesiones de pruebas realizadas en un taller de retrato muy comprimido (2 horas)... y, por tanto, mantienen cierta distancia con las fotografias finales que podríamos obtener de una sesión fotográfica elaborada. Espero que, en cualquier caso, sigan manteniendo su utilidad principal: la didáctica.
Retrato con una única fuente de luz dura, a la izquierda de la cámara y orientada para que ilumine modelo y fondo. Flash Profoto D1 Air 1000w + Rejilla (panal) de 10º. 
Modelo: María Macipe / Amanda Imagen.
© Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com


Esquema de luz similar al anterior. Luz dura a la derecha de la cámara y orientada para que ilumine modelo y fondo. Flash Profoto D1 Air 1000w + Rejilla (panal) de 10º.
 Modelo: Desyslava Borisova / Amanda Imagen.
© Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com


Por supuesto, no todo fueron luces duras... aunque son las menos usuales y, por ello, las que más me interesa destacar... en este caso, un esquema de luz más habitual para retrato: una luz suave (ventana / softbox con rejilla / Softgrid) a la izquierda de la cámara y la luz dura "de contra" para iluminar parte del cabello y recortarlo sobre el fondo (blanco).
Dos unidades de flash Profoto D1 Air 1000w. Una de ellas (izquierda) con ventana de Creative Light y softgrid. La otra (derecha) con rejilla (panal) de 10º.
Modelo: Desyslava Borisova / Amanda Imagen.
© Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
..

Una vez más, aprovecho para reconocer y agradecer a AIDO su capacidad organizativa e interés en los programas de formación fotográfica, así como a Mario Bernabeu (Innovafoto) y Amanda Tent (Amanda Imagen), por su apoyo y colaboración en esta actividad.


Referencias:
AIDO (Instituto Tecnológico de Óptica, Color e Imagen. Parque Tecnológico. Paterna - Valencia):
http://www.aido.es / http://aulavirtual.aido.es/
Innovafoto (Distribuidor oficial de Profoto, Leaf, Sinar, Phase One, Creative Light, Mola, Pocket Wizard, etc.):
http://www.innovafoto.com/
Amanda Imagen (Agencia de azafatas, modelos y eventos en Valencia):
http://www.amandaimagen.com/
----

martes, 17 de mayo de 2011

Cuando un flash no es suficiente...

Modelo: María Mogort.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com


Si en el artículo anterior vimos cómo obtener 3 luces con 2 flashes, en este caso vamos a compensar:
Cómo  obtener 1 luz con 2 flashes!

¿emm... cómo... he entendido bien?

Sí, sí ... no me he confundido. Dos flashes juntos para poder duplicar la potencia de luz.

Ocurre, a veces, que una luz no es suficiente si trabajamos con flash portátil. A simple vista, no es fácil entender por qué. De hecho, esta imagen es muy parecida a otra publicada tiempo atrás, en la que sólo se empleó un flash...
... puedes verla hacia la segunda mitad del siguiente artículo:

¿Cuál es la diferencia?

Muy sencillo... en este caso quería:

1- Utilizar un paraguas (para lograr una luz más suave, menos parecida a la puesta de sol y más artificial), que reduce la potencia efectiva del flash (= intensidad de luz por unidad de superficie).
2- Alejar el flash un poco más (para lograr un descenso de la intensidad de luz menos acusado), y
3- Oscurecer el cielo un poco más.
4- Trabajar con el flash a 1/2 potencia para disponer de una mayor velocidad de recarga, en una secuencia larga de disparos.

¿La solución?

Añadir al pie del flash, cerca de la rótula, una "superclamp" con otro flash más; ambos dirigidos hacia el paraguas y ambos filtrados con CTO (un flash con un CTO completo y el otro con 1/2 CTO).

El cálculo es sencillo: 2 flashes a 1/2 de potencia = 1 flash a plena potencia...
... pero 1 flash a plena potencia = mayor calentamiento del cabezal del flash, mayor lentitud en la recarga del flash, mayor rapidez en el desgaste de baterías,...


Si no llevase más que un flash, podría haber hecho la fotografía igualmente... pero hubiese tenido que trabajar más lento. En este caso, la rapidez en tener la imagen, era un imperativo.

Es una obviedad, pero por si acaso: el flash estaba a la derecha de la cámara :)

¿Qué unidades de flash empleé en esta ocasión?

Nissin Di866 + Nissin Di622 Mark II, con filtros CTO de HonlPhoto, montados en la comodísima correa "Speed Strap", también de HonlPhoto.

Modo de disparo: TTL Wireless (Nikon CLS)

Por supuesto, el uso de la "superclamp" es anecdótico. El flash podría haberse anclado con una goma elástica, velcro, cinta adhesiva (este ultimo caso, menos limpio), etc. tanto al pie, como al otro flash ...
Simplemente utilicé la "superclamp" porque suelo llevar una en la bolsa casi siempre (en el fondo es muy, muy útil!).

Alguien estará pensando y la foto del "setup" ... ¿?

Sintiéndolo mucho, en esta ocasión no hay tiempo de más. El libro de iluminación me esta dejando sin tiempo extra... tengo una fotografía del montaje de los dos flashes para el libro... pero el archivo RAW está en una de las carpetas de imágenes para los capítulos del libro, pendiente de convertir... paciencia... todo llega ;)

Hay muchas imágenes más pendientes de convertir... y muchas más, pendientes de realizar aún...
Insisto: paciencia...

Como siempre, gracias por tu visita!

martes, 22 de marzo de 2011

3 luces con 2 flashes: trabajando con Nissin

Sesión test. Modelo: Sandra Plata.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

Llevo unas semanas trabajando con los flashes Nissin DI866 y el nuevo Nissin DI622 MarkII. Por el momento, los resultados, versatilidad, facilidad de uso y la relación calidad/precio son muy buenos.

Puesto que ambos son compatibles con el sistema TTL Wireless o inalámbrico (Nikon CLS, en mi caso), ha resultado muy sencillo empezar a trabajar con ellos. Simplemente hay que activar su función esclavo (remote) y controlarlos desde el máster, del modo habitual.

En un artículo anterior (Escondiendo flashes CLS), ya hablé sobre la flexibilidad de sincronización del TTL Wireless (independientemente del fabricante), entre diversos flashes con visión directa, indirecta y, a veces, "casi imposible". Estoy realizando pruebas similares con los Nissin. En breve publicaré un artículo similar, con algunos resultados obtenidos (haciendo un alarde de originalidad, creo que se llamará: "escondiendo flashes CLS: Nissin")

Volvamos al tema que nos ocupa hoy y que da título a este artículo: lograr 3 luces con 2 flashes.

La fotografía que encabeza este artículo procede de una sesión realizada exclusivamente con dos flashes. Los mencionados: Nissin DI866 y Nissin DI622 MarkII.

Cuando queremos emplear esquemas de luz algo complejos, efectistas, luz controlable frontal por ambos lados, alguna "luz de contra", etc. es fácil que, rápidamente, empezamos a pensar en un mínimo de 3 luces...  
... pero no tiene por qué ser así!

... (por ejemplo) puede ser que sólo tengamos dos unidades de flash portátil en ese momento, o que tengamos un kit de dos flashes de estudio...

Si tienes un poco de experiencia en iluminación, estarás pensando:
lograr 3 luces con 2 flashes, no es nada nuevo...

Por supuesto, no es nada nuevo. En absoluto.

Sin embargo, me gusta insistir en ello por diversas razones. Las más destacables:

- Economía ecológica (o simplemente, ecología): cuanta menor energía consumamos para obtener los mismos resultados, mejor!
(además: a menos flashes en acción, mayor duración de nuestro "arsenal" de baterías recargables, menor generación de residuos a largo plazo, ... supongo que no es necesario explicar más esta amplia y poderosa razón...).
- Economía "de bolsillo": reducir la cantidad de equipo considerado como "imprescindible", supone menor necesidad de inversión para empezar a trabajar (otra razón tan evidente, que no hace falta insistir mucho en ella...)
- Economía de esfuerzos: reducir (de nuevo) la cantidad de equipo imprescindible para transportar, supone aumentar la movilidad (seguimos con razones evidentes).

Quien ya ha estado por aquí con anterioridad, sabe que las razones que funden ecológica y económica, son constantes en mis cursos, al igual que en este blog. Siempre me intereso en mostrar pistas sobre cómo obtener lo máximo de lo mínimo: todo lo que se puede llegar a hacer cuando no tenemos (aún) tanta cantidad de equipo (flashes, por ejemplo), como nos gustaría.
Obviamente, hemos de trabajar con equipos que incorporan tecnologías avanzadas, consumir baterías, etc. no lo voy a poner en duda... pero podemos hacerlo reduciendo al mínimo el desperdicio y/o derroche.

Volviendo al tema que nos ocupa: cuando no tenemos limitaciones de equipo, podemos planificar la iluminación para una sesión "malgastando luz", sin darnos cuenta...

¿Qué quiero decir con "malgastando luz"?: me refiero a que ubicamos luces para dirigirlas a la escena,  sin aprovechar plenamente el manantial de luz emitido (la luz que sale de la escena tras haber cumplido su función: iluminar el sujeto fotográfico) ...

Empleando un flash por cada punto de luz que necesitamos para la escena, se nos puede pasar por alto la utilidad del "reflejo-casi-especular" que produce un reflector plateado (y la consiguiente "replicación" de una nueva fuente de luz).

Empezaré reconociendo que utilizo mucho más el reflector blanco que el plateado. Eso es cierto.

La reflexión que produce el reflector blanco ofrece un resultado muy natural. Es parecida a la que produciría una pared blanca, un tejido, papel, un libro abierto, etc. se integra perfectamente en la escena y no llama la atención. Justamente para ello y por ello, el ratio de contraste que genera respecto a la luz principal es muy amplio. La luz del reflector blanco es mucho menos intensa (y menos direccional) que la luz principal.

Ambas características: intensidad y direccionalidad, cambiarán cuando empleemos el reflector con un acabado "metalizado" (plateado o dorado).

El reflector dorado aportará una nueva característica a la luz principal (que no se encontraba antes de llegar a él): el color. Hablaremos sobre el reflector dorado en otra ocasión. Por el momento, me referiré al reflector que mantiene el color del manantial original: el reflector plateado.

Sesión test. Modelo: Sandra Plata.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

En la imagen anterior y la que encabeza este artículo, no quería variación del color de las luces frontales (sí que modifiqué el color en la luz de contorno, como veremos). A su vez, quería mantener una intensidad y una direccionalidad, en la luz secundaria (derecha) más parecidas a la fuente de luz principal (izquierda). Ésta es la función del reflector plateado en este caso: producir una nueva fuente de luz, de características similares a la fuente de luz original y con poca reducción de la intensidad.

El esquema de iluminación es muy sencillo:

- Un flash Nissin DI866 en una ventana 80x80 plegable (con doble difusor, para flash portátil), a la izquierda de la cámara.
- Un reflector plateado a la derecha de la cámara (es el que produce toda la iluminación de ese lado en la modelo). Siempre suelo llevar a mis sesiones dos difusores / reflectores, del tipo reflector 5 en 1 (uno de ellos, con pie/soporte). Su versatilidad no tiene parangón y su durabilidad, os la puedo asegurar: tras años de uso, seguirán funcionando perfectamente.

- Un flash Nissin DI622 MarkII a contraluz (detrás de la modelo, dirigido hacia la cámara). La intensidad final de este flash viene condicionada por la relación entre potencia de disparo y zoom: un ángulo de cobertura adecuado para iluminar todos los contornos, desde la parte alta de la cabeza, hasta la cintura (puedes ver la luz de contorno que produce hasta las manos) y la potencia suficiente para que sea vea su luz y color.

Para el tono cálido del flash utilicé un filtro CTO completo de HonlPhoto, montado en la Correa rápida Honl-SS, la base de este sistema.

Sencillo (pero efectivo!) y rápido.
Sólo dos luces para medir / equilibrar: la luz de la izquierda y la luz "de contra". El ratio de contraste entre las dos luces frontales (izquierda y derecha), se produce "automáticamente" al emplear el reflector.

Si te ha gustado este blog y/o esta entrada, compártela en tus redes sociales!
(tienes botones para ello al final del artículo).

... y si quieres mantenerte actualizado sobre los nuevos artículos que se publiquen, suscríbete!

Gracias por llegar hasta aquí!

lunes, 14 de marzo de 2011

TTL Wireless en exteriores.

Dos unidades de flash disparadas en exteriores, mediante TTL wireless.
Modelo: Patricia Vinuesa.
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

Los sistemas de disparo por radiofrecuencia (radio triggers), son la herramienta ideal cuando tengamos la mínima sospecha de que un sistema óptico pueda fallar. Siempre que voy a trabajar en condiciones en las que no puedo asegurar 100% los resultados con mi TTL Wireless, llevo los disparadores por radio en la mochila.

Sin embargo, siempre prefiero empezar trabajando con el TTL Wireless...
... ¿por qué? ...
... ¿ganas de complicarme la sesión?
... ¿?

No.

Sencillamente quiero tener cada vez más claro cuándo mi sistema falla realmente.... y cuando no.

Como ya sabrá quien haya estado por aquí en artículos anteriores, trabajo con CLS / AWL (TTL Wireless de Nikon), empleando el flash incorporado de mi D300 como máster (podría emplear otro flash como máster... pero perdería unidades de flash externos, empleando una de ellas como máster).

(En mi opinión) habitualmente, se desconfía "demasiado pronto" de los sistemas TTL Wireless. Incluso lo más sencillos (los que emplean el flash incorporado de la cámara como máster, cada vez más habituales con más fabricantes) funcionan mucho más de lo que podría parecer a simple vista.

La fotografía que inicia este artículo está realizada por la tarde, con una nivel relativamente alto de luz ambiente (en la imagen final aparece más tenue por estar subexpuesta). Se emplearon dos unidades de flash y, obviamente, las disparé con el sistema Nikon CLS (empleando el flash incorporado de mi D300 como máster).

A la izquierda de la cámara, había un Nikon SB800 con un paraguas translúcido.
A la derecha de la cámara, un Metz 48 AF-1 sin ningún accesorio.

Para lograr esta imagen (especialmente para lograr congelar el salto en el aire), realizamos muchas tomas. El sistema de disparo CLS no falló en ningún caso.

Por supuesto, podría haber empleado los disparadores por radio (los llevaba en la mochila, "por si acaso" como suele ser habitual). Pero, como ya sabrás, el sistema CLS me permitió realizar algunas tomas en modo TTL, algunas en modo manual, modificar las potencias de disparo de cada uno de los flashes, ... sin moverme de mi ubicación (controlando el comportamiento de los flashes esclavo desde el máster).

... Los disparadores por radio de última generación también incorporan estas posibilidades (TTL, control desde el emisor, etc.)... pero, si ya tengo un sistema que funciona, me resulta dificil pensar en adquirir otro ...

La efectividad de los sistemas TTL Wireless se basa en su naturaleza óptica: el flash esclavo necesita ver al máster.

En interiores o exteriores, el tema funciona de forma muy distinta. En algunos artículos anteriores como éste, ya he hablado sobre las posibilidades de disparo en interiores, incluso "escondiendo" las unidades de flash premeditadamente.

En exteriores, no funciona del mismo modo (a no ser que tengamos dónde reflejar la luz del máster). Suponiendo que no podemos reflejar la luz del máster en ningún sitio, la respuesta a las preguntas:

- ¿Con cuanta luz ambiente puede llegar a funcionar el sistema TTL Wireless en exteriores?
- ¿A qué distancia puede llegar a funcionar el TTL Wireless en exteriores?

Es combinada: cuanta mayor luz ambiente, menor será la distancia a la que podremos separar flash máster y flashes esclavos... y cuanta menor luz ambiente mayor será esa distancia.

¿Y cuál puede llegar a ser la distancia si la luz ambiente es tenue?
Yo diría que bastante...

Por el momento, no he llegado al límite de distancia (que siempre se ampliará según descienda el nivel de luz ambiente). Pero, para que "te hagas una idea", a continuación puedes ver una imagen tomada con una distancia focal de 200mm. (un 300mm. tras convertir el factor de multiplicación 1,5 de mi sensor). Los dos flashes que iluminan a la modelo están disparados (como cabe esperar) con Nikon CLS, empleando el flash incorporado como máster.


Si la imagen anterior no te permite hacerte una idea aproximada de a qué distancia trabajaba, tal vez la siguiente resulte más descriptiva. En este caso, la misma escena fotografíada con un 18mm (visualmente, como un 27mm tras aplicar el factor de conversión focal de mi cámara).


Si recorres el puente visualmente desde la izquierda, verás a la modelo iluminada desde ambos lados, poco antes del centro de la imagen (incluso se ve el flash a la derecha, casi en el mismo centro de la fotografía). Es una buena distancia... ¿no crees?

Es cierto que estas imágenes están realizadas por la tarde y por la noche... pero no es necesaria una luz tenue. Puede trabajar igualmente a mediodía, o por la mañana. Para comprobarlo, puedes ver estas sesiones:

- En la Ciudad de las Artes y Las Ciencias, por la mañana, con una Canon Eos 7D (utilizando el flash incorporado de esa cámara como máster).

- En las Jornadas de Iluminación en Comenius, en la calle, a pleno sol, por la mañana, ... empleando la Nikon D300 y su flash incorporado como máster. En la primera fotografía del artículo enlazado sobre Comenius, podrás ver la imagen de "making of" correspondiente al esquema de iluminación con el que se obtuvo esta fotografía:

Amanda en las prácticas de Comenius. Luz de sol (izq.) + flash con paraguas (dcha).
(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com


En ambos casos, el TTL Wireless funcionó perfectamente "a pleno sol".

Más pruebas, y más resultados, en ese "agujero negro" que lleva unos meses absorbiendo gran parte de mi tiempo: el libro de iluminación ;)


---

martes, 25 de enero de 2011

Cámara, flash y oscuridad!

(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

La semana pasada tuve una nueva sesión del curso "Técnicas de Fotografía Digital" que imparto actualmente en AIDO (Instituto Tecnológico de Óptica, Color e Imagen. Parque Tecnológico. Paterna - Valencia).

Esta sesión estaba dedicada a la iluminación en exteriores con flash portátil. En la época del año en que nos encontramos, una sesión en exteriores por la tarde, ofrece la posibilidad de trabajar con toda la secuencia de luz natural: sol de tarde, puesta de sol y plena oscuridad.

Tras realizar las prácticas habituales combinando luz ambiente (luz de sol directa, indirecta, contraluz, etc.) con una o varias unidades de flash (con paraguas, combinado con reflectores o sin accesorios), continuamos con la fotografía en plena oscuridad. A esta última dedico este artículo.

Aprovechamos en esta ocasión para fotografiar lo que me gusta llamar "la síntesis del tiempo", sin intención de generar malentendidos. Toda fotografía es una síntesis del tiempo; no pretendo mostrar una diferencia drásticas con este nombre. No obstante, la escala de tiempo que empleamos para exponer la mayoría de nuestras fotografías es tan corta, que no permite nuestra intervención. Por el contrario, cuando la luz ambiente residual es inexistente o reducida, la escala de ese tiempo se amplía y podemos intervenir durante el tiempo de exposición.

Ésto es lo que nos permite hacer fotografías diferentes a las que hacemos habitualmente.

En este caso, nos fuimos a un parking (exterior, pero con poca luz ambiente), para iluminar un coche.

El equipo necesario es de los más sencillos posible: trípode, cámara y un flash que pueda dispararse "a mano" (es igual que sea de última generación o antiguo, de la marca de nuestra cámara u otra). Obviamente, no empleamos ningún tipo de disparadores para el flash... no hacen falta.

El flash empleado en esta ocasión fue un Nikon SB25. La cámara que yo utilicé, una Nikon D300 (aunque la cámara es lo de menos. Varias cámaras, de diversas marcas, fotografiaron la misma escena la vez).

El proceso es muy sencillo: hago una prueba con la abertura de diafragma con la que me gustaría trabajar para lograr un tiempo de exposición suficientemente lento. La elección en este caso fue f:8 (para 100 ISO).

Comprobé si la potencia de flash con la que me gustaría trabajar, ilumina adecuadamente para f:8. En este caso, creo recordar que la potencia era 1/16 (interesa trabajar con una fracción reducida de la potencia, para incrementar la velocidad de reciclado del flash). Hay dos parámetros más que nos ayudarán a obtener (y mantener) esa exposición correcta: la posición del zoom (50mm. en esta ocasión), y la distancia aproximada de disparo (2 metros).

Una vez comprobada la relación adecuada entre ISO, abertura de diafragma e intensidad de flash, realizo una prueba de tiempo de exposición. La función de esta prueba es asegurarme de que la luz ambiente residual no afecte en exceso a la escena, para que la luz de flash siga siendo la protagonista. Con una exposición de 30 segundos, esta luz sólo afectaba a algunos pilares del fondo (como puede apreciarse en la imagen).

Complementos finales: comprobar el tiempo de exposición de los faros y, ya puestos, pedir a alguno de los asistentes que estuviesen dentro del coche durante la toma, para poder encenderlos. Puesto que íbamos a tener alguien dentro del coche, aproveche para generar otro plano más de iluminación: piloto y copiloto (gracias Cristina y Jesús!). Para ello utilizamos un segundo flash que el piloto dispararía a mano en cualquier momento de los 30 segundos (en este caso utilicé un Nikon SB800 con la cúpula difusora, de forma que su haz de luz tuviese la máxima amplitud posible).

No recuerdo la intensidad de este flash en el interior, pero era mínima ...
... 1/32, tal vez (en todo caso, siempre resultará aconsejable hacer unas pruebas para encontrar la exposición correcta).

Tras pulsar el disparador, realicé un recorrido alrededor del coche, disparando el flash hacia la carrocería, suelo y techo. El resultado final es el que ilustra la imagen en la cabecera de este artículo.

Las fotografías realizadas de este modo, permiten generar "flexibilizar" el uso de la luz de diversos modos. Desde mi punto de vista, algunos de los más destacables son que podemos:
1- Regular la opacidad de los elementos en la escena, combinado el tiempo en que estarán en el mismo lugar y la luz que proyectaremos en su fondo.
2- Aumentar la potencia de nuestro flash, disparándolo varias veces desde la misma orientación (con 2 disparos, ganamos 1 diafragma. Con 3 disparos, ganamos un 1,5 diafragmas. Con 4 disparos, ganamos 2 diafragmas. Etc.).
3- Ampliar el tamaño virtual de la fuente de luz (disparando al mismo sujeto desde diversas posiciones).
4- Generar luces envolventes, disparando al mismo sujeto desde diversos ángulos.
5- Variar la intensidad de la luz por zonas, combinando lo dicho en 2 y 3.
...

Solo tres consejos antes de concluir:

1- Evitar que los destellos del flash incidan en el objetivo (directamente, oblicuamente o por reflexión). Para ello, resulta útil controlar continuamente la orientación del flash y acompañarlo con una pestaña o "gobo" (puede ser nuestra mano, un cartón, etc.), que reduzca la proyección de luz en el lado dirigido al objetivo.

2- Quien realice el recorrido para disparar el flash, debe evitar estar entre la zona iluminada y la cámara, puesto que aparecerá su contraluz.

3- Quien realice al recorrido para disparar el flash, también debe evitar estar cerca de zonas altamente reflectantes y/o en el ángulo de reflexión (Puesto que puede aparecer iluminado por el reflejo de luz que produce el flash.

He dicho que iba a concluir... solo una cosa más:
Es posible que este resultado, te suene; que lo hayas visto antes. Cierto. Es muy probable.

Todo esto ya lo hacíamos en la época analógica. Entonces empleábamos un fotómetro de mano para los cálculos y todo tipo de cosas para colorear la luz del flash o de linternas (recortes de los filtros CC o los filtros Ilford para positivar papel de contraste variable, separadores de plástico coloreado de las carpetas de anillas, bolsas de plástico... cualquier cosa que tuviese color y dejase pasar la luz. No era necesaria calidad óptica para colorear la fuente de luz).

En aquella época, el proceso de ensayo y error era mucho menos fructífero; más lento; más frustrante...
La inmediatez de la fotografía digital ha permitido que obtengamos resultados mucho más consistentes en este tipo de imágenes (y en otros muchos, como la iluminación con flash); ha popularizado estas técnicas al hacerlas mucho más controlables y accesibles.

Hasta el próximo artículo!

miércoles, 19 de enero de 2011

Escondiendo flashes CLS: Metz

(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com
Modelo: Patricia Vinuesa.
NOTAS:
- Las pruebas de este artículo están realizadas con flashes Metz: el Metz 48 AF-1 y el Metz 58 AF-2.
- Si ya has visitado este blog con antelación, sabrás que trabajo con el sistema Nikon. Por tanto, las explicaciones de este artículo se refieren al sistema CLS / AWL (aunque no creo que el resto de sistemas "TTL Wireless" de otros fabricantes sean muy distintos al respecto de lo que voy a escribir hoy).
- En caso de que trabajes/trabajéis con otros sistemas "TTL Wireless", agradezco de antemano vuestros comentarios!
- Encontrarás más información sobre los sistemas disponibles para sincronizar el disparo de varias unidades de flash en este artículo del blog.
---

En ocasiones, desconfiamos de la capacidad de comunicación de los sistemas TTL Wireless antes de tiempo...

En esta ocasión voy mostrar sólo dos casos como ejemplo; dos ideas, dos posibilidades, pero hay muchas alternativas más para que los flashes escondidos en CLS sigan funcionando y no tengamos que saltar directamente a los disparadores por radio.

Es aquello a lo que se refiere Joe McNally en su libro "Iluminación para una fotografía impresionante" (versión original en inglés: "The Hot Shoe Diaries") y que, aproximadamente viene a decir: la señal CLS revolotea alrededor de la escena, se refleja y permite la comunicación entre el "flash master" con los "flashes esclavos", mucho más allá de la visión directa entre las unidades.

Obviamente, ésto es mucho más fácil que ocurra en interiores. En exteriores, las superficies reflectante pueden ofrecer un destello poco perceptible respecto a la luz ambiente. No obstante, para solventar algunas dudas al respecto, estoy preparando un artículo con pruebas en exteriores: distancias de trabajo, relación entre luz ambiente y capacidad de comunicación del CLS, etc. No dejes de leer próximas entradas en este blog para verlo (o suscribete para enterarte tan pronto se publique :)

Por el momento, volvamos al tema de hoy...

En primera instancia, observamos los sistemas "TTL Wireless" como lo que son: sistemas ópticos avanzados (avanzados, pero ópticos al fin y al cabo).
Y como sistemas ópticos que son, las unidades de flash deben verse para poder comunicarse. Esto nos hace pensar que deben verse directamente... pero no tiene por qué ser así siempre. Pueden verse de forma reflejada, a través de superficies altamente reflectantes como mármoles, cristales (ésta sería la forma más sencilla) o incluso menos reflectantes, como las pareces de una estancia, estudio, etc.

En el fondo, que no requieran verse directamente y puedan verse indirectamente no es nada nuevo. Las unidades de flash de estudio "a la clásica", han incorporporado durante años células de destello por simpatía (células ópticas mucho más sencillas que las "TTL Wireless"), de tal modo que disparando una de ellas por cable, todo el resto emitían su destello a la vez (actualmente hemos sustituído el cable a uno de los flashes, por un emisor infrarrojo en la zapata de nuestra cámara).

No tener en cuenta estas posibilidades, puede confundirnos y hacernos pensar que necesitamos un sistema por radio, antes de que efectivamente lo necesitemos.

No me malinterpretes. No tengo nada en contra de los sistemas por radio. De hecho, los utilizo frecuentemente, cuando no puedo utilizar el sistema CLS.

(De hecho, voy a procurar dedicar mi próximo artículo a los disparadores por radio, para que nadie siga creyendo que estoy en contra de su uso. No es así. En absoluto).

Sin embargo, con lo que no estoy muy de acuerdo, es con el crecimiento de equipo poco razonado: creer que necesitamos más equipo del que realmente necesitamos.

¿Por qué?

Porque pensar que necesitamos componentes, accesorios, etc. antes de tiempo, nos lleva a un camino con una mayor riesgo de frustración: que puede empezar por gastar más dinero del necesario (adquiriendo los equipos que creemos necesitar), y puede continuar por no dejarnos evolucionar, al no realizar algunas fotografías que efectivamente podríamos realizar (o intentar realizar) porque creemos necesitar "artilugios" que no tenemos.

La solución es muy sencilla: ¿tenemos por delante un reto que no sabemos si podremos solventar con nuestro equipo? ¿creemos que nuestro sistema de flash no va a "poder con ello?
La solución es muy sencilla: probémoslo y salgamos de dudas!

No pretendo generalizar. En ocasiones necesitaremos nuevos accesorios y en ocasiones no. Sencillamente aconsejo probarlo antes, para asegurarnos.

Volviendo al CLS, si tenemos una cámara cuyo flash incorporado pueda funcionar como "máster" (en mi caso, la Nikon D300), ya tenemos el flash "más caro" del sistema: el controlador (también conocido como "máster" o "commander"). Lo único que necesitamos son unidades de flash esclavo, para iluminar nuestra escena (u otros "máster" funcionando como esclavo, si nos los podemos permitir).

En resumen: no hemos de "perder" ningún flash utilizándolo como "master" conectado físicamente a la cámara (en la zapata o mediante un cable TTL). Podemos hacerlo con el incorporado!

Por supuesto, si no tenemos un flash incorporado que pueda funcionar como "máster", tendremos que invertir en uno... o tal vez sea el momento de plantear "desde cero" con qué sistema vamos a trabajar: TTL Wireless o radiofrecuencia... En este caso, sí que podemos decidir sin infrautilizar una inversión.

En mi caso, prefiero el CLS por razones tan sencillas como el control TTL (cuando la situación es adecuada para poder utilizarlo), el manejo de las unidades de flash a distancia (desde la cámara), sin tener que ir a modificar la potencia o el modo del flash (allá donde cada flash esté) o la posibilidad de organizar la luz en canales y grupos. Éstas son algunas de las razones por las que me empeño en realizar con CLS, lo que pueda realizar con él y dejo los disparadores por radio, para lo realmente no puedo hacer con CLS...

... sencillo!

En estos momentos, puede que estés pensando: "ya hay modelos por radio que hacen lo mismo que el CLS, no?"...
Efectivamente!
Pero no lo hacen los disparadores por radio que yo utilizó. Unos Twin Link T2D de Seculine de los que estoy muy satisfecho, que utilizo con flash portátil no CLS y con flash de estudio. Así que, por el momento, no pienso cambiarlos.

Y volviendo (de nuevo) al tema, veamos dos situaciones en las que, podríamos pensar que el sistema CLS va a fallar por trabajar con unidades de flash demasiado escondidas (y que no se verán directamente):

1- Flash doblemente escondido: tras un doble paraguas (pseudo - Brollybox) y tras un pasillo en "L".

En este caso, utilicé un flash Metz 48 AF-1, en un doble paraguas reflexión-difusión que modifica la luz de forma parecida a una Brollybox (flash dirigido hacia el paraguas por reflexión, más un segundo paraguas difusor en la salida del haz de luz reflejado).

A continación puedes ver, a la izquierda de la imagen; una "pseudo Brollybox" en otro momento de la sesión (la imagen es una captura de video; pido disculpas por su mala calidad):



En esta ubicación, el Metz 48 AF1 está escondido en primera instancia tras el paraguas difusor. A su vez, la ubicación de la "pseudo-brollybox" tras la esquina del pasillo (a la izquierda de la imagen), incrementa su escondimiento.

En otra captura de video (con la misma calidad de imagen) puedes ver cuál era la disposición del pasillo:



Al fondo del pasillo ubiqué la "pseudo Brollybox". A la izquierda estaba la cámara, suficientemente alejada de la esquina para poder fotografíar cuerpo entero.
En el lado derecho, tenemos un Metz 58 AF2 en una ventana plegable de 80x80 con doble difusor (es el rectangulo negro que aparece en la parte superior derecha de la imagen anterior).

En este esquema de iluminación, el Metz 58 AF2 es el flash que recibe con mayor facilidad la señal del Master (se lo pondremos dificil en el siguiente caso). Durante la sesión, el disparo de ambas unidades de flash con esta disposición, no falló ni una sola vez. Una de las imágenes resultantes es la siguiente:


(c) Miguel Angel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com

Veamos ahora el segundo caso...

2- Flash escondido y ubicado "a espaldas" del master:

En este segundo ejemplo, ubiqué la cámara en el centro de la ventana de 80x80, dirigida frontalmente hacia la modelo:



Esta ubicación y dirección de la luz de una ventana, me permite obtener una iluminación frontal envolvente que ilumina a la modelo, desde todos los ángulos alrededor del objetivo. El resultado general es parecido al de un flash de anillo, con dos excepciones:
1- El reflejo en los ojos sigue siendo una ventana blanca.
2- Las dimensiones del iluminador son mucho mayores que las del flash anular.

Nota para escépticos: el flash anular me encanta!
Simplemente busco emplear diversas fórmulas, para obtener una iluminación flexible. Por ello no lo utilicé en esta ocasión :)

Con semejante distribución, puedes imaginar lo "poco directa" que resulta la visión entre "flash máster" y el "flash esclavo". Como "máster" utilicé (de nuevo) el incorporado en la cámara (al ser incorporado, no es direccionable: sólo puede emitir su luz en sentido frontal). En la ventana (a espaldas del "máster" y escondido en la trasera de la ventana) estaba el "flash esclavo" (Metz 58 AF2 en esta ocasión).

Un cable alargador Nikon TTL (SC-29 ó SC-28) con un "flash master" o un Nikon SU-800 en su extremo hubiesen facilitado aún más las cosas. Pero ni siquiera hicieron falta en este caso. Una vez más, los disparos de flash con la obturación no fallaron ni una sola vez.

La imagen resultante de este esquema de iluminación, es la que ilustra el principio de este artículo.

Moraleja: En ocasiones un sistema de disparo por radio es imprescindible; de eso no hay duda (exteriores, largas distancias, flashes "realmente" escondidos como única fuente de luz, etc.) .
Pero, si ya tienes algún componente de un sistema (pongamos TTL Wireless, de cualquier fabricante, por ejemplo), mi consejo es que aproveches lo que ya tienes.
A veces nos encontraremos con que nuestro sistema falla con la disposición de luces que pretendemos... Sin embargo, un fallo de sincronización en nuestro sistema TTL Wireless no quiere decir que no podamos trabajar con él en ese entorno. A veces puede solucionarse con un simple giro del flash máster o el esclavo. Al fin y al cabo, es posible que un sistema por radio económico, también falle en ocasiones ;)

Si te he resultado útil este artículo, aconséjalo. Para ello se escribe.
Gracias por llegar hasta aquí.

¿Opiniones?