jueves, 1 de septiembre de 2011

TTL Wireless a pleno sol...

Moda de baño. Modelo: Simone-LipstickLogic (MM: #1843308).
© Miguel Ángel Muñoz Pellicer / www.photomamp.com 
Puedes ver más imágenes de esta sesión (y otras) en mi página de facebook:
www.facebook.com/photomamp


Si has visitado este blog en alguna ocasión, ya sabrás que soy un defensor de los sistemas integrados en nuestras cámaras (o en nuestras unidades de flash), para "disparar" el flash de forma inalámbrica (conocidos de forma genérica como "TTL Wireless").
Soy defensor de estos sistemas, por varias razones. Las tres principales:

1- Me parecen mucho más efectivos de lo que popularmente se les reconoce (en muchas ocasiones oyes/lees aquello de "¿vas a trabajar con el flash desconectado de la cámara? utiliza disparadores por radio... los disparadores ópticos fallan mucho...).
Lo siento, pero disiento... no comparto esa opinión... y a las pruebas me remito ;)

2- En el caso de disponer de una cámara que incluya la función "master" en el flash incorporado, ya tenemos la base del sistema: el emisor ... 
... y en el caso de utilizar un flash del presente, tenemos la segunda parte: el receptor (no tiene por qué ser caro, ni el de la marca de tu cámara: hay alternativas muy fiables como Metz o Nissin, con los que trabajo habitualmente y he realizado muchas imágenes de este blog) 
Por tanto ¿para qué comprar otra vez prácticamente lo mismo?... 
Cada vez hay más cámaras en el mercado que ofrece esta útil función. Mi consejo: puede ser una razón de -mucho- peso, para decidir entre un modelo de cámara u otro.
Además (y sin ánimo de extenderme): que unos disparadores puedan ser económicos, no me parece suficiente argumento (y menos aún si utilizan más baterías, que en ocasiones serán no recargables como las de nuestra cámara y flash... ya está el mundo bastante saturado de basura tecnológica para reciclar...).
Por supuesto, son opiniones personales. Entiendo y respeto que no opines igual.

3- El control TTL Wireless es muy efectivo: permite trabajar en manual o TTL, modificar la potencia (en manual) o la exposición (en TTL), de forma muy cómoda, flexible y rápida, etc. y todo ello, sin tener que "ir al flash a pulsar ningún botón ni modificar nada".
Sencillamente ajustamos nuestro flash en modo "remoto" o "esclavo" (un nombre no muy afortunado, por cierto) y a partir de ese momento, todo lo que queramos cambiar en él, lo podremos hacer desde el "master".
Encontraremos nuestro "master" (también denominado "controlador", "commander", "emisor", etc.) en el menú de nuestra cámara (si su flash incorporado cumple la función de "master"), o bien desde el flash que estemos utilizando como tal ("máster"). Este segundo caso es una alternativa para quien no tenga esa función en el flash incorporado de su cámara y/o directamente, no tenga flash incorporado (como suele ocurrir con las cámaras de "gama alta").

No obstante, ésta no es una defensa "a ultranza"... sencillamente es una cuestión de economía (para qué comprar más cosas que dupliquen las funcionalidades de mi sistema, si puedo evitarlo) y de ergonomía (menos aparataje = más comodidad = menos peso = menos baterías para transportar y cargar -en el peor de los casos, las baterías ni siquiera serán recargables, lo que supone generar más gastos y producir más basuras... )

Decía que no es una defensa a ultranza, porque, quien ya ha visitado este blog, sabe que siempre llevo en mi mochila disparadores por radiofrecuencia, "por si acaso"... Obviamente, lo primero es "salvar la sesión" y obtener las imágenes que debo obtener...
Sin embargo, prefiero comprobar antes (cuando tengo tiempo de hacerlo), si el "miedo" a que el sistema óptico TTL Wireless no funcione es un temor justificado o un temor infundado (lo que ocurre en muchas ocasiones...), que roce la superstición...
Para estar seguros, nada mejor que probarlo ;)

En la imagen que encabeza este artículo tenemos una muestra (casi un "caso tópico") de las situaciones difíciles en las que, probablemente nos aconsejarían: "utiliza unos disparadores por radio!": una imagen realizada en la playa, a mediodía, en pleno mes de julio, cielo despejado y un sol abrasador. El sistema TTL Wireless no falló ni una sola vez (y se utilizó mucho durante la sesión ;)

En la imagen siguiente puedes ver el (sencillo) esquema de iluminación empleado. Éste, da respuesta a dos interrogantes habituales cuando planeamos una sesión en exteriores:
1- ¿Qué sistema de destello -disparo del flash a distancia- emplearé?
2- ¿Tendré suficiente potencia con mi flash para "competir" con la luz ambiente?



Explicación (telegráfica) sobre la iluminación y algunas cosas más a tener en cuenta:

1- Flash empleado: Nikon SB800 a 1/2 potencia, con paraguas translúcido ("paraguas blanco") y filtro 1/4 CTO (HonlPhoto) para dar un poco de calidez al retrato. Hubiese dado un resultado similar un Metz 58 AF2 o un Nissin Di866 MarkII.

2- Podría haber empleado cualquier kit de filtros calibrados (Rosco, Lee, HonlPhoto, etc.), siempre y cuando estén calibrados, de forma que 1/4 de CTO, sea 1/4 de CTO...
Utilicé los HonlPhoto porque su sistema con velcro los "ancla" de forma muy estable en situaciones difíciles (viento, agua de mar, sal, arena, etc.). Pongas el flash en la posición que quieras, no hay problema: el filtro seguirá allí! (como podrás ver en otros artículos de este blog, también utilizo mucho los filtros del "kit Strobist" de Rosco, para ocasiones menos complicadas).

3- Para poder moldear la figura de la modelo con la luz de tu flash, es importante atenuar la luz del sol que incide sobre ella (de paso "rompemos" la igualdad en la calidad y cantidad de luz sobre ella y sobre el fondo).
Para ello, puede utilizarse un palio (caro y aparatoso para una sesión con pocos asistentes) o aprovechar la extensión del paraguas para proyectar su sombra sobre la modelo. De este modo, nuestro nuevo "paraguas-palio" cumple dos funciones:
- En primer lugar, funciona como palio sobre la modelo, al dejarla en una zona de sombra.
- En segundo lugar, es la fuente de iluminación principal...
... (y si quieres luz suave, en ambos dos casos, cuanto más cerca esté el paraguas, mejor: mayor dimensión de la sombra, mayor dimensión del iluminador y mayor intensidad de luz!)

4- Si a la primera tu flash no responde al "master", no desesperes tan rápidamente: recuerda que la sensibilidad del receptor se incrementa si orientas su célula óptica (receptora de la señal) hacia el "master".
En mi caso verás que el cuerpo del flash no está orientado a ningún lugar en concreto: su célula está en el lado enfrentado hacia la cámara (empleaba el flash incorporado como "master" en esta ocasión).

Si en estos momentos estás pensando: ¿dónde está la célula receptora de mi flash? ...
... aconsejo hacer las paces con "nuestro querido manual..." :)

Y bien, esto es todo!
... creo que voy a necesitar incluir (en breve) un artículo sobre los disparadores por radio en este blog, aunque sólo sea para demostrar que no "les tengo manía" (no se la tengo, en absoluto!).
En mi caso, son el accesorio insustituible, cuando he de disparar flashes monobloque ("de estudio") en exteriores...

Un último comentario sobre las células ópticas y los prejuicios asociados a ellas:

En ocasiones, ocurre que se interpretan los sistemas inalámbricos ópticos como "un todo homogéneo"; pero no es así. Las células ópticas de los sistema actuales no son las clásicas células ópticas por simpatía. Aquellas podían tener más margen de error... pero no todas. Entre ellas también hay diferentes categorías con un amplio rango de sensibilidades y fiabilidad de respuesta... yo utilizaba (y sigo utilizando) la Metz (Mecaluz 11) y no fallan tan fácilmente!
... digo "utilizaba y sigo utilizando", porque son las que empleo para integrar mis unidades de flash antiguas (TTL o manuales, de la época analógica) con las unidades de flash actuales (TTL Wireless), en un mismo set de iluminación (como explico en este artículo del blog) o tras un mismo paraguas, para incrementar la potencia (como en esta fotografía en flickr), etc.

Utilizo este método de trabajo "integrador" (flashes actuales con flashes antiguos), porque me resisto a dejar de utilizar mis flashes antiguos y porque (a su vez), me resisto a "tener que comprar" un nuevo accesorio para "rejuvenecerlos" (disparadores por radio)...

Sí, es cierto, como ya he dicho antes, tengo disparadores por radio... pero, ésto es coyuntural.
Además de fotografiar, imparto cursos de fotografía... y quiero poder ofrecer soluciones accesibles (baratas, rápidas, "de ya mismo") en mis cursos. Estas soluciones requieren de "estar al día" lo máximo posible y de probar muchas alternativas... pero no siempre han de pasar por "el típico": "cómprate tal aparato para ...." (convirtiendo la compra en necesidad)... sencilla y afortunadamente, no siempre es necesario.

Si quieres comprar, compra... me parece perfecto (y lo digo sinceramente).
Aunque pueda parecer lo contrario, yo no tengo nada en contra de comprar (nada en absoluto), pero cuando se trata de "enseñar" (iluminación, retoque,... vamos, fotografía!) prefiero empezar por distinguir: lo necesario de lo accesorio, para no aconsejar "comprar gratuitamente"  ... 

Gracias por llegar hasta aquí !

15 comentarios:

  1. Ejem ejem ejem... muy ilustrativo a la vez que didáctico pero como sigas en esa línea lo que nos vamos a ahorrar será la compra de tu libro.
    Y luego dirás como Francisco Umbral… Oiga yo he venido a hablar de mi libro. ajajajajjaj
    Ahora enserio. Felicidades mestre y gracias por compartir.

    ResponderEliminar
  2. Excelente artículo como siempre Miguel Angel....Enhorabuena...

    ResponderEliminar
  3. Ricky y Chavi,

    Muchas gracias por vuestra visita y comentarios!!

    ResponderEliminar
  4. ¡Hombre! Por fin un defensor del sistema Wireless de los Flashes.
    Yo quise optar por esta solución pero me quitaron las ganas... ahora estoy en un stand by a ver qué me sale más económico.
    Me quitaron las ganas porque me regalaron un flash Yn que supuestamente servía con el sistema CLS de Nikon pero no funciona del todo, aquí lo explico mejor:
    http://www.ojodigital.com/foro/iluminacion/373392-yongnuo-460ii-en-remoto-con-cls-de-nikon.html

    ResponderEliminar
  5. Hola Granjero Moe,

    He leído el hilo que me enlazas. Parece que tu opinión al respecto de aprovechar el CLS es muy parecida a la mía ;)
    Entre las respuestas que has recibido, parece estar la solución a tu problema con el Yongnuo (que en el fondo no es un problema, sino una desajuste en cómo opera cada flash).

    Prueba a disparar el flash Nikon en manual, el Yn con la célula en S1 y el incorporado en "--".

    Hay más soluciones posibles, como por ejemplo: ocultar el flash que se ilumina "por simpatía" (Yn), aprovechando el esquema de iluminación (empleando una "pestaña casera" en la célula, cartón con velcro en un lateral, etc.) para que no vea el predestello que procede de la cámara (sólo lo emite el "master", que en este caso es el incorporado). Cuando CLS trabaja en manual, los flashes receptores no emiten predestello, con lo cual una célula a la clásica (que ilumine al primer destello, como la S1 de tu Yn), debería funcionar (a mi me funciona con la Metz Mecalux 11, con la célula incorporada del Nikon SB26, etc.)

    Encontrarás más información y ejemplos en los artículos que empiezan con éste que te enlazo del blog:
    http://iluminacionyfotografia.blogspot.com/2010/09/nikon-cls-combinado-con-celulas-opticas.html

    Espero que sirva de ayuda y no desistas de trabajar con CLS. Funciona perfectamente !!

    Saludos,

    Miguel
    www.photomamp.com
    www.facebook.com/photomamp

    ResponderEliminar
  6. Muy de acuerdo contigo. De hecho estoy en contra de los que dudan de estos sistemas. A mi hasta ahora nunca me ha fallado y siempre lo tienes ahí y no tienes que cargar más aparatos.

    De hecho tengo los disparadores inhalámbricos pero como no los uso a menudo sus pilas se descargan.

    Utilizo el sistema de Nikon y como master el incorporado de la cámara, pero en muchas ocasiones utilizo un SB-800 como master si quiero que también sea una fuente de luz.

    Por cierto, yo también he descubierto los accesorios de HonlPhoto con sus practicos velcros.

    ResponderEliminar
  7. Muchas gracias por tu comentario JOCEFE!

    Compartimos opinión sobre el CLS. De hecho, una de las entradas recientes de tu blog, también es una muestra de fiabilidad del TTL Wireless de Nikon, especialmente al trabajar con una de las luces dentro de una Brolly:

    http://jocefe.blogspot.com/2011/08/retratos-en-la-calle-m-jesus-lorenzo.html

    Yo también estoy trabajando con Brolly en algunas ocasiones (es mucho más rápida de montar que la ventana, más fácil de transportar y con resultados muy similares en calidad...). Publicaré algo por aquí más adelante ;)

    Gracias de nuevo!
    Saludos,

    Miguel
    www.photomamp.com

    ResponderEliminar
  8. Fantástico el tutorial como siempre Miguel

    ResponderEliminar
  9. Muchas gracias Kometa,

    Vuestro apoyo y comentarios ayudan a que intente ser cada vez mejor!

    Saludos,

    Miguel

    ResponderEliminar
  10. Hombre, no es por incordiar.. pero, creo que no es comparable un sistema disparado por radio frecuencia que uno disparado opticamente, así a bote proto se me ocurren decenas de situaciones en las que el disparo óptico no te va a funcionar bien.

    Y desde luego, no es justo comparar un sistema con flashes de 200€ para arriba con un sistema con flashes de 30€.

    Por ejemplo, con lo que cuesta un SB-900 mucha gente se ha montado un sistema de iluminación por radiofrecuencia con tres luces (incluyendo pies y sombrillas).....

    Para mí la ventaja principal del CLS es poder controlar la potencia de los flashes remotos. Pero aparte de eso los sistemas por RF no tienen nada que envidiar y son muchisimo más asequibles para el común de los mortales.

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. Respuesta a Samuel, Parte 1 de 2. En la siguiente entrada de comentario, está la parte 2 de 2 (limitaciones en la extensión de espacio para comentarios)

    Hola Samuel,

    Tu comentario no incordia en absoluto. Todo lo contrario. Es una reflexión muy razonable que encuentro habitualmente en mis cursos de iluminación y te agradezco que la escribas aquí.

    Mi opinión no pretende adoctrinar (los dos últimos párrafos del artículo resumen e insisten en ello), pero sí ayudar a reflexionar antes de comprar. En muchos casos, entre las decenas de situaciones en las que se supone que el sistema óptico no va a funcionar, sólo se supone... pero, en algunas de ellas, ni siquiera se ha probado antes de afirmar (no me refiero a tus ejemplos)... encontrarás en las entradas más recientes de este blog, situaciones en las que se da por supuesto que el sistema óptico no funcionará (erroneamente, por cierto).

    Y no pretendo descubrir nada con ello: revisar el trabajo de Joe McNally aclara bastantes cosas al respecto...

    Sin embargo, hay situaciones en las que, efectivamente, el sistema óptico no funcionará. Por supuesto.
    No tantas como se supone comunmente, pero las hay. Una de las preguntas que aconsejo hacerse a uno mismo es: ¿en cuantas de esas situaciones voy a trabajar yo?
    ... si no son muchas, tal vez no merece la pena hacer la inversión aún ...

    Al final, todo esto sólo puede concretarse en una gran variedad de casos particulares. No hay una única solución (afortunadamente). Cada uno tiene una solución óptima (combinada con su gusto personal por unos equipos u otros) y lo que pretendo es que no haya una única respuesta para una gran variedad de preguntas. De nuevo, "reflexionar antes de comprar", como he dicho antes.

    En fotografía, ante una necesidad, soy más partidario de empezar preguntándome "cómo utilizo lo que tengo", en lugar de plantearme "qué tengo que comprarme"...

    No obstante, si alguien tiene una cámara que no dispone de sistema "TTL Wireless" y algunos flashes "no TTL Wireless" (buenos flashes TTL de la época analógica, como ocurre en muchos casos), lo más accesible, en su caso, es comprar un sistema por radio.

    Aunque en ocasiones me encuentro con lo contrario: si tienes una cámara y un flash compatibles con un sistema TTL Wireless, no aconsejo que te plantees si "merece la pena" comprar disparadores por radio (reflexión común)... ya puedes empezar a hacer fotos!!. Empieza y ya verás cuándo llega el momento en que "te acabas" las posibilidades de tu equipo...
    ... si es que te las acabas ;)

    Respecto a la comparación 200€ frente a 30€, obviamente, no hay comparación. Ni en el precio, ni en la calidad: la durabilidad, resistencia y seguridad de respuesta del equipo en el que invertimos, son tan importantes como el precio.
    En estos casos estamos comparando artículos diferentes y por eso, tienen precios diferentes. Por no extenderme a este respecto, es una reflexión que la gran mayoría de la gente hace al comprar un coche, por ejemplo...
    ... o al comprar una cámara...
    ... ¿por qué no hacerlo con un flash?
    Hay precios muy diferentes, para artículos "aparentemente" iguales...

    ... y sin querer entrar en polémica, también hemos de pensar en el "control de calidad" del material que compramos, cómo justifica eso la cadena de producción, los precios, etc...

    (sigue en comentario siguiente...)

    ResponderEliminar
  13. Respuesta a Samuel, parte 2 de 2:

    Mi postura "austera" no supone comprar siempre lo más barato, ni lo más caro; sino comprar lo más rentable de forma razonada, contemplando la amortización a medio y largo plazo (si dura más, y es más fiable, puede ganar un equipo de 200€ frente a uno de 30€).

    Todos hemos oído muchas veces, las frustraciones qe producen algunos equipos (demasiado) económicos: roturas al segundo día de uso, porcentaje de fallos del 40%, etc. No siempre oímos los mismos comentarios de equipos en la franja media de precios (como he dicho, tampoco defiendo comprar siempre lo más caro... como queda claro al leer mi blog ;)

    En la comparación entre los precios del SB900 y otros equipos (en este caso contemplo equipos de franja media. No equipos "demasiado" baratos), estoy totalmente de acuerdo. Pero, no tengo nada en contra de su compra. De hecho, si te lo puedes permitir, me parece fantástico (y si te puedes comprar dos SB900 y uno es para regalar, no le pondría ningún "pero" al regalo ;)

    No obstante, hay alternativas, que son las que utilizo habitualmente y que encontrarás en este blog. Por ejemplo, varios modelos de Metz o Nissin. Sus precios están en una franja intermedia, pero su fiabilidad está en el nivel alto de la gama.

    También estoy de acuerdo con tu última reflexión respecto al CLS y RF. Pero no coincido en que sean más asequibles a medio y/o largo plazo, por varias razones. Algunas de ellas:

    1- No acaba todo en el momento de la compra: la durabilidad / resistencia son un elemento esencial a tener en cuenta junto al precio (¿cuanto habré gastado en, digamos, 4 años?).

    2- La fiabilidad es tan importante como el anterior. En ocasiones podemos acabar comprando dos veces, por empezar comprando demasiado barato...

    3- Las baterías recargables, son una alternativa primordial a aconsejar. En mi humilde opinión, las baterías AAA pueden sustituir a las (caras) "pilas de botón" en la mayoría de accesorios en los que no son empleadas aún (transmisores, "transceptores" ,...). Nuestro bolsillo y nuestro planeta, agradecerán la reducción en la necesidad de comprar nuevas baterías constantemente. El sistema TTL Wireless, no emplea ninguna batería no recargable (empleamos las de la cámara y las "AA" del flash). Seguimos produciendo basura, por supuesto... pero, al menos, no tanta.

    4- En un nivel más subjetivo, poder comprarse 3 flashes y accesorios a la vez, puede estar bien... pero puede "marear" también. Se aprende más fácilmente con una luz y sus accesorios. De ese modo el resto de inversiones y nuestra evolución en los esquemas de luz que empleamos es más razonada...
    ... insisto: es subjetivo. Habrá ocasiones en las que necesitamos directamente 3 unidades de flash para iluminar un retrato (como empecé diciendo en este comentario: no pretendo adoctrinar, ni que haya una única respuesta para una gran variedad de necesidades).

    Hay muchas más cosas a tener en cuenta, pero excederían el espacio que requiere un comentario (de hecho, creo que ya he excedido las dimensiones de un comentario "normal"). Todas ellas son opiniones (subjetivas, por tanto). Lo mejor es poder ofrecer variedad de respuestas, para que los interesados tengan "dónde elegir" ;)

    Como ves, tu comentario ha sido muy útil para reflexionar un poco más sobre estos temas. Te lo agradezco de nuevo!

    Saludos cordiales,

    Miguel
    www.photomamp.com

    ResponderEliminar
  14. Hola

    Mi nombre es Katty y soy administradora de un directorio web/blog gratuito, vi tu blog me gustaría agregarlo a el, así lograr que mis visitas conozcan tu blog, espero tu respuesta.

    Te dejo mi email para que me escribas
    katty.caceres28@gmail.com

    Éxitos con tu site.
    Katty.

    ResponderEliminar
  15. Hola Katty,

    email enviado.

    Gracias y saludos!

    ResponderEliminar